9月20日，最高人民法院知识产权法庭在河南郑州市开展巡回审判，成功调解了上诉人郭克亮与被上诉人田顺霞侵害发明专利权纠纷一案，促成涉案知识产权民事纠纷成功化解。这是最高人民法院知识产权法庭首次到河南进行巡回调解工作。
案情综述
被上诉人（一审原告）田顺霞是专利号为ZL.4，专利名称为“自动甘蔗削皮切断机”的专利权人，其发现上诉人郭克亮（一审被告）长期在一大型水果物流批发市场销售、许诺销售涉案产品，对比分析后确定该产品方案已落入被上诉人田顺霞的发明保护范围。被上诉人田顺霞认为，上诉人郭克亮的行为侵害了其发明专利权，应当承担赔偿经济损失及合理费用共计50万元的法律责任。
一审法院审理认为，原告对专利号为ZL.4名称为“自动甘蔗削皮切断机”的发明专利依法享有专利权。该专利权目前合法有效，应受法律保护，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得为生产经营目的使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被控侵权产品的其他技术特征与涉案专利的技术特征经当庭对比均一致。被控侵权产品的技术特征完全落入了原告的涉案专利保护范围。判决：一、被告郭克亮立即停止销售侵害原告田顺霞享有的专利号为ZL.4名称为“自动甘蔗削皮切断机”的发明专利权行为；二、被告郭克亮赔偿原告田顺霞经济损失及合理费用共计元；
郭克亮不服一审判决，上诉到最高人民法院。
圆满调解
由于涉案被控侵权产品“自动甘蔗削皮切断机”体积大、质量重、不易搬动，但要查明涉案技术事实，必须将涉案发明专利的技术特征和“自动甘蔗削皮切断机”进行比对，最高人民法院知识产权法庭法官本着对法律负责、对当事人负责的原则，本着将不便留给自己、把方便留给当事人、宁愿自己多跑路、少让当事人跑路的精神，不远千里赶赴郑州巡回审判。
在巡回审判过程中，法官们逐一查看涉案被控侵权产品的技术特征，这种严肃认真、一丝不苟的工作精神让双方当事人啧啧称赞。在查明案件技术事实的技术上，法官不厌其烦地给双方当事人讲解相应的法律规定，耐心细致做双方的调解工作。在法官的不懈努力下，该案最终达成调解，案件得到圆满解决。
声明：本