文/可鑫教育微谈
在中考、高考升学模式不变的情况下，双减件政策下发，教育内卷化非但没有改变，反而让中小学生父母更加焦虑了。
近些天来，关于教育最热的话题就是“双减政策”了，发布《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担意见》，在家庭作业和校外辅导机构两方面给中小学生实现减负。
其中讨论度最高的就是关于“校外补课机构”减负了，各省对校外补课机构限制到了一定高度。
8月17日北京教委下发关于校外补课机构限制新要求，6大要求让校外补课机构无所遁形，直接从平缓期进入寒冬期。
北京教委下发新通知，6大要求让补课班进入“寒冬期”要求一：加强校外补课机构宣传广告管理，避免虚假、夸大、夸张宣传。
要求二：规定收费标准，避免超高和过高收费，避免各大机构之间恶性竞争。
要求三：规格教学内容，不得超前超标教学，非学科类培训机构不得进行学科培训，各机构分管明确，各司其职。
要求四：禁止教育机构资本化，不允许学科类培训机构上市。
要求五：除市面上原有的培训机构外，不得再审批新的学科类培训机构建立。
要求六：不允许校外补课机构在法定节假日、休息日、寒暑假组织学科类培训。
想明确6大要求都说了什么，首先要知道什么是学科类科目，说白了就是数学、语文、英语、历史、政治、地理、物理、化学、生物9大中考必考科目。
明白这一点后，其实就懂了，6大要求中与学生和家长息息相关的就是节假日、寒暑假不允许进行9大科目补课，这也是切断校外补课机构命脉，将其直接送进寒冬期的主要原因。
北京教委下发针对校外补课机构六大要求，给了原本就岌岌可危的补课班，重重一击，看似是只是对补课班的约束，实则与学生和家长关系密切，那么学生和家长对此又有怎样的看法呢？
校外补课机构彻底“凉”了，家长即欣慰又焦虑经济压力有所减轻；
9大必考科目都不能进行补课了，意味着家长要省下一大笔钱，尤其是北京的家长，每个月至少能省下1万元以上的补课费，极大程度上减轻了经济压力。
内卷带来的焦虑情绪越来越重；
双减的目的就是为了给中小学生减负，北京教委为了呼应双减政策，对校外补课机构具体规定了6大要求，按道理来说，家长和学生都应减轻心理负担，但是事实却恰好相反。
中考、高考两大决定命运的大型考试模式没有变，而且还有难度升级的趋势。
中考增加普职比例，一部分考生被分流都职高技校，失去了上高中上大学的机会，为了避免这种情况法发生，家长也竭尽所能，宁愿花钱给孩子补课，巩固基础知识，只为考出个好成绩。
在升学难度没有变的情况下，不让补课了，学生家长心里没底，也在质疑是否有些矫枉过正，让一些平庸的孩子失去了逆袭的机会。
双减政策下，校外培训班禁止补课，一种全新的补课模式出现家长的的担忧不是没有道理的，毕竟在当前的情况下，中考和高考依旧决定着学生的命运，而成绩也是唯一在这个命运关卡中突出重围的筹码。
双减政策下，不允许9大类必考科目补课，确实会对一些习惯了双轨制教学的学生产生一定的影响，尤其是目前市面上产生了一种全新的补课形式——住家教师，更让普通家长心焦如焚。
所谓住家教师就是老师入住家里，对学生进行全方位的课程培训和辅导，对于成绩的提高肯定是非常有效果的。
但是住家教师收费标准非常高，以月为单位在3万—5万元不等，这不是普通家庭可以接受的。
普通大班形式不复存在，小班补课应运而生，但小班是为有钱人家孩子而生，这是否会造成越来越大的教育分层差距呢？事实证明并不会，家长也没必要太过于担忧。
双减就是为了给孩子减负，在这种情况下95%以上的人都不补课，剩下那5%采用家教和住家老师模式补课的才是另类。
而家长所担忧的中考高考升学困难，保不齐在未来会发生变化，取消中考，普及高中，美育高考，培养全方位人才都是有可能的。
面对双减，校外补课机构有些许恐慌感很正常，但学生和家长应该放平心态。
话题讨论：
对于北京教委下发的关于校外补课机构的6大要求，你有什么看法？补课班真的凉了吗？
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）